怕疼不敢做活检?靶向药基因检测,抽血和取组织哪个痛苦小一点?

wanhe
2026-01-20 07:23 来源:靶向用药

摘要: 很多病友都纠结:做靶向药基因检测,抽血和取组织哪个痛苦小一点?这篇文章咱们就敞开了聊聊。从扎针那一下的疼,到住院折腾的累,再到结果准不准的核心问题,帮你把两种方式的利弊掰扯清楚。让你心里有底,能和医生一起做出最适合自己的选择。

怕疼不敢做活检?靶向药基因检测,抽血和取组织哪个痛苦小一点?

王阿姨确诊肺癌后,医生建议做个基因检测,好看看有没有合适的靶向药。一听说要“取组织”,她立刻摇头:“是不是要开刀?我年纪大了,经不起折腾,能不能就抽个血?” 她的担忧特别真实,也代表了很多病友和家属的心声。靶向药物基因检测,抽血和取组织哪个痛苦小一点?这确实是选择时一个绕不开的顾虑。

怕针还是怕手术?先比比“当下”的难受劲儿

静脉抽血与组织穿刺活检操作场景对比图
静脉抽血与组织穿刺活检操作场景对比图

单论操作那一刻的感受,答案似乎很明显。
抽血,大家都经历过。挽起袖子,消毒,一根针扎进静脉,几分钟就结束了。除了进针瞬间的刺痛和可能的轻微淤青,整个过程快,基本不需要特殊准备,做完就能走。这种“痛苦”是短暂的、表浅的。
取组织(活检)就复杂多了。比如肺穿刺活检,需要在CT引导下,用一根细针穿过胸壁,精准刺入肿瘤。听着就让人紧张。过程中虽然有局部麻醉,但你可能还是会感觉到压迫感、轻微的刺痛,甚至因为紧张而不敢呼吸。有些内镜下的活检,比如支气管镜或胃镜取组织,虽然不用在体表穿洞,但操作本身也可能带来恶心、呛咳等不适。从体感上说,活检带来的心理压力和身体不适感,确实比抽血要强不少。
所以,如果只比较“疼那一下”,抽血的优势是压倒性的。

抽血1小时和住院3天,你选哪个?

但是,痛苦仅仅是指针扎进去的那一下吗?绝对不是。背后的麻烦和“折腾”,才是更大的考验。
一次标准的静脉抽血,你甚至可以在门诊完成,前后不过一小时。对身体条件要求也相对宽松。
组织活检呢?它往往不是一个“点对点”的简单操作。你可能需要提前住院,做一堆检查评估身体状况,比如凝血功能好不好,心肺能不能耐受。操作本身可能需要预约,在手术室或专门的介入中心进行。做完之后,还要卧床观察几小时,看看有没有出血、气胸等并发症。如果是深部脏器活检,折腾个两三天都很常见。
这种时间成本、住院的奔波、等待结果的焦虑,是一种弥散性的、精神上的消耗。很多患者怕活检,不仅是怕疼,更是怕这一整套流程。从这个角度看,抽血的便捷性,极大地减少了这种整体性的“痛苦”。

组织活检(金标准)与液体活检(血液)原理示意图
组织活检(金标准)与液体活检(血液)原理示意图

血液检测,会不会“查不准”?

聊完痛苦和折腾,我们必须面对最核心的问题:抽血查的,能代替从肿瘤上直接取的组织吗?如果为了少受罪,却得到一个不准确的结果,耽误了治疗,那就得不偿失了。
传统上,组织活检是“金标准”。直接从肿瘤病灶上取下一小块,里面的癌细胞最丰富,DNA信息也最直接、最完整。用它做基因检测,理论上结果最可靠。
抽血检测,专业上叫“液体活检”。它测的不是肿瘤本身,而是肿瘤细胞凋亡或代谢后释放到血液里的DNA碎片(ctDNA)。这就带来两个现实问题:第一,血液里的ctDNA含量可能很少,像大海捞针,技术不够灵敏就可能“漏检”。第二,它反映的可能是身体里多个病灶的“平均信息”或者优势信息,不一定能完全代表你想看的那个原发肿瘤的全部特征。
尤其是在第一次诊断,还没用过任何治疗的时候,如果身体条件允许,医生通常会极力推荐获取组织样本。这时候的肿瘤信息最“纯正”,是制定初始治疗方案最坚实的依据。所以,单纯因为怕痛苦而拒绝必要的活检,可能会错过最佳诊断时机。

这3种情况,医生可能首选让你抽血

患者与医生在诊室沟通的场景图
患者与医生在诊室沟通的场景图

那是不是说抽血就不好呢?完全不是。在特定情况下,抽血检测不仅痛苦小,更是不可替代的、甚至更优的选择。
第一种情况,就是“取不到”。 肿瘤长得位置不好,紧挨着大血管,穿刺风险极高;或者患者年纪太大,心肺功能很差,根本耐受不了活检操作。这时候,强求组织活检的风险,已经远远大于获益,抽血就成了唯一可行的路径。
第二种情况,“不够用”。 以前手术取出的组织标本,蜡块里剩下的那点组织,可能只够做病理确诊,再也切不出做基因检测的切片了。重新穿刺又面临上述风险,液体活检就成了救星。
第三种情况,也是最体现其价值的:监测耐药。 患者吃靶向药一段时间后,可能效果变差,这时候肿瘤很可能产生了新的耐药基因突变。原来的组织是吃药前的“老情报”,不管用了。你想知道现在肿瘤“进化”成什么样了,难道每隔几个月就穿刺一次吗?这不现实,痛苦也太大。这时候抽血就显示出巨大优势——它可以相对方便地重复进行,像“雷达”一样实时监测血液中是否出现了新的耐药突变,帮助医生及时调整治疗方案。
你看,在动态监测和无法获取组织时,抽血这种“痛苦小”的方式,反而成了关键的技术支撑。

记住这2点,和医生沟通不犯难

说了这么多,到底该怎么选呢?给你两条最实在的建议。
第一,千万别把“少受罪”当成唯一目标。 治疗的终极目标是有效控制病情。如果医生评估后,认为初次诊断必须依靠组织样本才能制定准确方案,那么暂时承受一些活检的不便和痛苦,是为了后续治疗不走弯路,是值得的。为了避开短暂的痛苦,而选择了一个可能信息不全的检测,导致用错药、耽误病情,那才是最大的痛苦。
第二,主动沟通你的恐惧和困难。 你可以坦诚地告诉医生:“我特别害怕穿刺,听说很疼。”“我心脏不太好,住院折腾怕撑不住。” 专业的医生会综合评估你的肿瘤情况、身体状况和心理顾虑。也许你的情况正好适合先用血液检测试试看;也许医生会详细解释活检的必要性,并采取措施减轻你的不适和焦虑。医患双方信息透明,才能共同做出最“个体化”的决策。
回到最初那个问题,靶向药物基因检测抽血和取组织哪个痛苦小一点?身体上,抽血痛苦小;流程上,抽血更便捷。但选择的天平上,更重的砝码永远是“哪个能给我最准、最需要的治疗信息”。别再一个人纠结痛苦大小了,带上你的疑问和担忧,去和你的主治医生好好聊一次吧。让他根据你的“独家情况”,画出那条痛苦最小、获益最大的路径。你的主动参与,本身就是治疗中非常重要的一环。

对本文有疑问?

文章太专业看不懂?或者想了解具体的检测费用?点击下方按钮,由入驻专家为您一对一解答。

向专家提问
拨打电话