肠癌基因检测,取原发灶还是转移灶?选错可能影响治疗!

wanhe
2026-01-13 16:40 来源:结直肠癌

摘要: 当医生建议做肠癌基因检测时,很多家庭都会纠结:到底是用肠镜取的原发肿瘤组织好,还是用穿刺取的肝、肺转移灶组织好?这篇文章就用大白话告诉你,这两种选择背后的医学道理,为什么晚期治疗更看重转移灶,以及万一取不到该怎么办。搞懂这个问题,是为精准治疗迈出的关键一步。

李叔叔确诊肠癌肝转移,一家人立刻忙了起来。医生说要先做个基因检测,看看用什么靶向药合适。儿子拿着检查单就犯了难:肠镜活检的组织有,肝脏穿刺的组织也有,肠癌基因检测是取原发灶还是转移灶组织好呢?送去检测的样本不同,结果会不会不一样?这可不是小事,直接关系到后续治疗方案怎么定。

原发灶和转移灶,基因会“变脸”吗?

你可能觉得,癌细胞都是从肠子上那个“老窝”里跑出去的,基因应该一模一样吧?实际情况可没这么简单。

肠癌原发灶与肝转移灶示意图
肠癌原发灶与肝转移灶示意图

肿瘤很“狡猾”,它在生长和扩散的过程中,基因是会进化的。这就好比一棵大树,树根(原发灶)和散落出去的种子长成的树枝(转移灶),虽然同源,但可能因为环境不同,长得有点差别。医学上把这叫做“肿瘤异质性”。

具体到肠癌的基因上,比如决定能否用西妥昔单抗这类药的 KRAS基因,在原发肿瘤里可能是“野生型”(能用靶向药),但跑到肝脏的转移瘤里,可能就变成了“突变型”(药用不了)。BRAF基因、MSI状态也有可能发生变化。

所以,直接回答“肠癌基因检测是取原发灶还是转移灶组织好”,答案不是固定的,得看情况。但有个核心原则:我们检测,是为了指导当下最紧急、最重要的治疗。那么,治疗要对付谁,就应该优先了解谁的“底细”。

医生对比分析基因检测报告场景
医生对比分析基因检测报告场景

3个关键问题,帮你理清取样思路

碰到选择难题,别慌。问问自己和医生下面这几个问题,思路就清晰了。

“这次检测,主要是为了什么治疗?”
这是最根本的问题。如果是为了手术后的辅助治疗(预防复发),那检测原发灶组织完全没问题,因为目标就是清除可能残留的、与原发灶特性相同的癌细胞。
但如果像李叔叔这样,已经是晚期,出现了肝转移,治疗的重心就是控制这些转移灶。这时候,了解转移灶的基因特性就变得无比重要。用原发灶的检测结果去指导治疗转移灶,有点像用老地图找新路,可能会走错。

肿瘤异质性概念卡通图解
肿瘤异质性概念卡通图解

“哪个病灶的样本,最容易安全拿到?”
理想归理想,现实还得考虑操作。肠镜取原发灶组织通常比较成熟,但有些患者确诊时原发灶已经切除,手里只有一年前的蜡块。而肝脏或肺部的转移灶,需要通过穿刺来取,这对医院技术和患者身体条件有一定要求。
安全永远是第一位的。如果某个转移灶位置特别刁钻,穿刺风险很大,医生绝不会勉强。

“万一两边结果不一样,该听谁的?”
这种情况在临床上确实存在。一般来讲,对于晚期患者,当原发灶和转移灶的基因检测结果出现矛盾时,临床决策通常会优先依据转移灶的结果。原因很简单,它代表了当前最活跃、最需要被抑制的肿瘤群体。基于此选择的药物,更有可能击中“靶心”。

医生更看重哪种情况?这些是重点!

在真实的临床实践中,尤其是针对晚期肠癌的用药决策,肿瘤科医生有一个越来越明确的倾向:优先使用转移灶的组织进行基因检测。

为什么?道理就像打仗要知己知彼。你现在主要的敌人是已经占领了肝脏(或肺、腹膜)的“转移瘤部队”。这支离开大本营的部队,武器和战术可能已经升级了。你还用原发灶“老部队”的情报去制定打击方案,效果就可能打折扣。
国内外主流的治疗指南和专家共识,也越来越支持这一点。使用最新的、最能代表当前病情的转移灶样本,能让像抗EGFR治疗(针对KRAS/NRAS野生型)这样的精准方案,发挥出最大的效果,同时避免对无效患者的盲目用药。

当然,话不能说死。如果转移灶实在取不到,或者患者身体情况不允许穿刺,那么用原发灶的组织(尤其是新近获取的)或者采用我们后面要说的另一种方法,也是完全可以接受的替代方案。

除了切块组织,还有别的选择吗?

取组织有点麻烦,还有没有更简单的方法?有,那就是“液体活检”。

这技术听起来挺高科技,其实原理不难懂:癌细胞在生长和死亡的过程中,会把自身的DNA碎片释放到血液里。我们抽一管血,把这些循环肿瘤DNA(ctDNA)抓出来分析,就能间接知道肿瘤的基因信息。
它的好处太明显了:无创、方便,随时可以复查。而且它捕获的是全身肿瘤释放的信息,更能反映肿瘤整体的“全貌”,对判断异质性有帮助。当靶向药出现耐药时,通过抽血检测新出现的基因突变,比反复穿刺找原因要容易得多。

不过,它现在还不能完全替代组织检测。尤其是在第一次做检测时,如果血液里ctDNA含量太低,可能会漏掉一些重要信息。所以,目前更常见的做法是,把液体活检作为组织检测的一个强大补充。当取组织困难时,它是一个非常好的备选方案;在治疗过程中监测病情变化,它更是得天独厚的工具。

总结与建议:到底怎么选?记住这几点

聊了这么多,咱们来点实在的总结。面对“肠癌基因检测是取原发灶还是转移灶组织好”这个问题,你可以记住下面这几条:

1. 抓主要矛盾:如果是为晚期阶段的靶向或免疫治疗找方案,别犹豫,优先和医生沟通,争取用新近的、可及的转移灶组织做检测。这是目前最靠谱、指南最推荐的做法。
2. 信任专业判断:具体取哪个部位、怎么取最安全,请完全信任你的主治医生和病理科医生。他们会评估所有情况,做出对患者最有利的选择。样本质量好不好,直接决定检测准不准。
3. 了解核心报告:拿到基因检测报告,重点看这几个对你治疗有直接影响的指标:KRAS/NRAS、BRAF基因是突变还是野生型?MSI/MMR状态是高(dMMR)还是低(pMMR)?这直接关联到你能不能用药,用哪种药。
4. 考虑液体活检:如果取组织确实有困难,或者治疗后需要监测是否耐药,主动问问医生:“我的情况适合做液体活检(抽血检测)吗?”

搞清楚样本该怎么选,是整个精准治疗万里长征的第一步,但也是至关重要的一步。走对了,后面的用药方案才可能精准有效。多和医生沟通,把疑惑问清楚,你和家人就能更安心、更主动地面对接下来的治疗。

对本文有疑问?

文章太专业看不懂?或者想了解具体的检测费用?点击下方按钮,由入驻专家为您一对一解答。

向专家提问
拨打电话