基因检测项目对比：545项检测·价格·方法·周期横向对比

清晰对比：四款产品核心参数一览

万核基因生命61平台严格遵守CNAS/CMA及GB/T 43635等国家质量标准，确保检测结果的准确性与可靠性。以下是四款产品的详细对比。

按需选择：不同场景下的产品推荐

没有绝对最优，只有最适合。请根据您的具体情况对号入座。

场景一：初次诊断，有可用的肿瘤组织样本

• 优先推荐 ID:303 单样本组织检测。这是标准且经济的方案，利用组织样本DNA含量丰富、纯度高的特点，检测灵敏度高，能最直接地反映肿瘤核心驱动基因突变，为初始靶向治疗提供强有力证据。
• 如果患者存在多个可及且病理类型可能不同的病灶（如原发灶与转移灶），希望全面了解肿瘤内部的异质性，则升级选择 ID:305 双样本组织检测。它能对比不同病灶的基因图谱，为后续分灶治疗或克服耐药提供更全面的信息。

场景二：无法或难以获取组织样本（如患者不耐受穿刺）

• 基础选择：ID:304 单样本血液检测。通过抽取外周血（液体活检）分析循环肿瘤DNA(ctDNA)，实现无创检测。适合需要快速了解基因概貌、启动治疗或进行病情监控的患者。
• 强化选择：ID:306 双样本血液检测。通过采集两个时间点或不同管血，可以增加捕获ctDNA的概率，有助于降低因ctDNA释放间歇性导致的假阴性风险，提高检测灵敏度。适合对检测结果全面性要求极高、临床高度怀疑存在基因突变但单次血液检测未检出的患者。

场景三：治疗过程中出现耐药或进展

• 若仍有条件进行再次活检，ID:303 或 ID:305（取决于病灶数量）的组织检测是金标准，能直接揭示耐药灶的新发突变。
• 若再次活检困难，ID:304 或 ID:306 的血液检测是理想替代。血液检测能无创、动态地监控基因演变，及时发现获得性耐药突变（如EGFR T790M，KRAS G12C等），为更换治疗方案提供依据。

常见理解误区

• 误区：血液检测可以完全替代组织检测。 血液检测是重要的补充和无创工具，但组织检测仍是诊断的“金标准”。在组织可得的情况下，其检测丰度和准确性通常更高。二者是互补关系，而非替代。
• 误区：双样本检测就是测两次完全一样的血或组织。 双样本检测的核心价值在于克服肿瘤异质性。对于组织，是分析两个不同的肿瘤区域或病灶；对于血液，是在不同时间点或通过技术手段富集分析，旨在更全面地捕获肿瘤释放的信息，提高检测成功率。
• 误区：价格越贵检测技术越先进。 这四款产品均采用NGS（下一代测序）技术，核心基因Panel相同。价格差异主要源于样本类型（血液ctDNA提取和建库技术更复杂）和样本数量。选择应基于临床需求，而非价格。